
Vad säger en flock fåglar om naturens tillstånd? Bara en del av historien. Även ett område som påverkats kraftigt av människan kan vara en viktig livsmiljö för hotade arter. Nu visar en ny studie från Lunds universitet varför biologisk mångfald behöver mätas på flera sätt. (Foto: Pixabay)
Kvadratmeter, kubikmeter och kronor. I byggandet är vi vana vid att mäta och räkna. När naturens värden ska vägas in i besluten blir kalkylen dock genast mer komplicerad.
Det är här indikatorer för biologisk mångfald kommer in i ekvationen. De används för att identifiera och jämföra naturvärden på olika platser och kan exempelvis hjälpa företag att bedöma var det är lämpligt att bygga eller vilka råvaror som bör köpas in.
Tidigare i år kunde ByggFramtid berätta om Rambolls nya europeiska verktyg, som ska göra biologisk mångfald mätbar i bygg- och stadsutvecklingsprojekt. Ett steg mot bättre beslutsunderlag.
Men vad händer när olika mått ger olika svar på vilka naturvärden som är viktigast?
I en ny studie publicerad i Journal of Cleaner Production har forskare vid Lunds universitet granskat hållbarhetsrapporter från 89 av världens största företag inom branscher med stor påverkan på naturen, däribland byggindustrin.
Resultatet är lika talande som nedslående. Endast åtta företag, motsvarande nio procent, redovisade att de använde indikatorer för biologisk mångfald. Av dessa använde bara två fler än en indikator.
Här kan en vän av ordning möjligen fråga sig varför det spelar roll om företagen använder sig av en eller flera indikatorer? Det enklaste svaret blir då att det beror på vad man väljer att mäta, vilket blev tydligt när forskarna jämförde fyra indikatorer för biologisk mångfald.
Ta exempelvis ett naturområde som redan påverkats kraftigt av mänsklig aktivitet. Mäter vi hur opåverkat ekosystemet är kommer det området att tilldelas ett lågt värde. Samma plats kan samtidigt vara en av få kvarvarande livsmiljöer för hotade arter och av det skälet få ett högt värde enligt ett annat mått. Båda bedömningarna kan vara riktiga. Problemet är att ingen av de två berättar hela historien.
– Biologisk mångfald är inte en enda företeelse som kan fångas i ett enda tal. Därför kan företag som endast förlitar sig på en indikator fatta beslut som skyddar ett naturvärde samtidigt som ett annat skadas, konstaterar William Sidemo Holm, forskare vid Lunds universitet, i ett pressmeddelande.
Tittar vi på samhällsbyggandet blir skillnaden konkret när mark ska planeras och bebyggas. Att veta vilka naturvärden som står på spel är särskilt angeläget mot bakgrund av att Naturvårdsverket bedömer att målet för natur- och grönområden inom ”God bebyggd miljö” inte kommer att nås till 2030.
Lundaforskarnas rekommendation är därför att företagen använder flera indikatorer parallellt och väger in både regionala naturvärden och framtida förändringar i markanvändningen. På så sätt kan fler värden fångas upp innan beslut om exploatering fattas.
Vill du veta mer? Ta del av studien i sin helhet här!

Det är svårt att komma nära en människa som aldrig släpper in dig. Texten var perfekt. Det var just det som var problemet.

Ett nytt svenskt utvecklingsprojekt ska pröva om prefabricerade och flyttbara konstruktioner kan användas för att snabbt skapa skydd för civilbefolkningen där behovet är störst. Skolor och förskolor pekas ut som särskilt intressanta platser.

Under hösten får Sverige en ny regering. Vad betyder det för byggpolitiken? Vi identifierar fyra centrala frågor - och försöker besvara dem.